Büyük İslam Alimlerinin cehaletle suçlanmasını doğru bulmak mümkün değil. O gün isnad ettikleri deliller usul cihetiyle mutlaka bu gün de aynen geçerlidir ve doğrudur. Aynen "Haramdır" fetvası verenlerinki gibi.
Malum böylesi durumlarda bir tarafın doğru olması diğer tarafın yanlış olmasını ilzam etmez.

Fakat sigara hususunda, bütün dünyada gözler önüne serdiği maddi yönden, sağlık yönünden, bu kadar zarar varken, tıp dünyasının belirlediği öldürücü zararları varken, İslam ulemasından Tahrim fetvaları yerine ibaha fetvalarını ön plana çıkararak İslamın meseleye bakışının bu yönde olduğu intibasını vermek te bir fayda yoktur. Bilakis çok zararı olur diye düşünüyorum.

Bu sabah işe gelirken otobüs durağında 11-12 yaşlarında üniformalı bir ilköğretim öğrencisi gördüm. Belli ki okula gidiyordu. Saat sabahın 7 si. Büyük bir olasılıkla kahvaltı bile yapmamıştı. Durağın arkasına saklanarak elindeki sigarayı o körpe ciğerlerine öyle bir özentiyle ve hırsla içine çekiyordu ki, bu zıkkımı beş yıl bilfiil içmiş ve çok şükür bırakmış biri olarak ciğerleri alev alacak zannettim. İnanın çok samimi söylüyorum bir an ciğerlerim acıdı.

bu bahsettiğimiz 11-12 yaşlarında bir çocuk. Daha işin başında. Körpe ciğerleri bir kaç yıl için de soba borusu gibi olacak.

bir de ileriki boyutları var
40 lı 50 li yaşlarda parmakları ayakları kolları kesilenler.
yatağa bağlı Kanser hastaları, vs.

bütün bu gerçekler ve "Haramdır" fetvaları dururken kamu oyuna sigara için verilen ibaha fetvalarını serd etmekte bir maslahat yoktur diye düşünüyorum.

Her doğru her yerde söylenmez sözünün iktizası bu olsa gerek.

Çünki sigara günde bir adet tüketilebilecek bir şey değildir. Bağımlılık yapar ve içenlerin kahir ekseriyeti günde en az 10-20 adet tüketir. Yani bu alışkanlığın azı yoktur.

Ve gözümü kırpmadan söyleyebilirim.
Zarar bakımından
Sigara Alkolden kat kat daha kötüdür.
Sigaradan kimlerin para kazandığı da ayrı bir konu.

Hz. Allah bu meretin şerrinden Cümle alemi korusun. Mübtelası olanlara da kurtulmayı nasip etsin.

Hürmetler.