Yukarida yer alan yazi gelen bir özel ileti üzerine hazirlanmis ve gelen yazinin anatemasi yan konusu ve referans isimleri ele alinmistir.

Konunun icerigi divanussaligin dir. Verilmek istenen mesaj nasil ki sahte mehdiler sahte rasüller cikiyorsa bu toplantida bulundum ya da bulundular diye sahtekarlarinda varligini ifade etmeye calismaktir. Ancak birbirinden farkli konularin ic ice olmasi hasabiyle yanlis anlasilma ve konunun farkli boyuta cekildigini görmekteyiz.

1908 ihtilali herkesce malum. Herkesin gönlünden bir cesit görüs ve düsünce gecmis gecmektedir elbet. O dönemde olusan kutuplasmayi görüp ona göre saf alinmasi gerektigi bir gercektir. Bahsi gecen sur'a ehli sünnet cercevesinde kararlar alip hareket etmeler 1908 öncesi fiilen olmasa da uygulama bazinda mevcuttu.

Ülkenin bulundugu konum gereklilik ve sartlarda mevcut düzenin korunmasi sürdürülmesi ve cesitli gizli güclerin önü kesilmesi gerekirken hangi niyetle olursa olsun mevcut düzeni elestirip ona karsi cephe almak iki kutuplu catisma ortaminda karsi tarafin ekmegine yag sürüp onlara hizmet etmekten öteye gecemiyecektir.

Burada sorgulanmasi gereken nokta küresel ve toplumsal hareketliligin analizi ve bu cercevede verilebilecek en dogru karari verebilmektir. Yapilan yorumlar o dönemdeki uygulamalar gösteriyor ki o dönemde asil anlasilamamis insan Sultan Hamid Han Hazretleridir. Onun tahti birakmasi bile onun anlasilamiyan bu dahiyene fikrinin ürünü degil midir?

Tek kişinin hakimiyeti manasındaki saltanatın(istibdat) biraz gecmise gidersen Yavuz Sultan selim, Kanuni Sultan Süleyman, Fatih Sultan Mehmet dönemlerinde de vardi.. Yüce hakan diyordu ki, Eger ki dedem yavuz selim bugün yasasa idi benim yaptigimi yapardi.

Mevuzumuzun bu noktada degil. Asil konu cercevesinde olmasini beklerdim.

Selam sevgi ve dua ile